Para determinar a validade do método de verificação de intercâmbio, o essencial é observar se existe um padrão claro de consistência entre os dois resultados do teste. Se alguma das seguintes condições for satisfeita, a verificação é válida e o resultado é confiável:
1. Julgamento válido apontando claramente para um problema de instalação
Se o padrão for atendido após a troca, a verificação é válida e o desvio é de fato devido à instalação:
A magnitude/direção do desvio segue consistentemente a posição do furo de montagem e é independente do próprio sensor.
Por exemplo: Se o furo A foi originalmente instalado no furo 1, e após a troca, o furo B ainda está instalado no furo 1 com um desvio maior, o padrão é completamente consistente, indicando que a verificação é válida e que o problema é de fato um problema de instalação.
2. Julgamento válido apontando claramente para um problema no sensor
Se o padrão for atendido após a troca, a verificação é válida e o desvio é de fato devido ao sensor:
A magnitude/direção do desvio segue consistentemente a posição do sensor e é independente do local de instalação.
Por exemplo: Se o sensor A foi originalmente instalado no furo 1, e após a troca, o sensor A ainda está instalado no furo 2 com um desvio maior, o padrão é completamente consistente, indicando que a verificação é válida e que o problema é de fato com o próprio sensor.
3. Critérios para Verificação Inválida
Se ocorrer uma das duas situações a seguir, as condições de teste estarão incorretas e os resultados não serão confiáveis:
O desvio entre dois testes flutua muito e carece de um padrão estável: Se a diferença no desvio entre três medições exceder 0,02%FS, isso indica que a temperatura/pressão não está estável e a verificação é inválida.
O desvio após a troca não mostra um padrão claro e não segue o sensor nem a posição de instalação: Isso indica um problema simultâneo de instalação e um problema no sensor ou interferência do canal de aquisição. A interferência precisa ser eliminada antes de testar novamente.
Resumindo: se aparecer um padrão de seguimento estável, a verificação é válida; se nenhum padrão estável aparecer, ele é inválido e precisa ser testado novamente.
